Si bien en junio se anunció que tras las reuniones previas con Urbanismo se podría entrar en la fase final del planeamiento en el presente mes, el consejero de Política Territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel, reconocía ayer que el plan se llevará a la reunión de la Cotmac prevista para la próxima semana
EL DÍA, S/C de Tenerife.- El consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, reconoció ayer que la sesión de la Cotmac prevista para finales del presente mes de julio no abordará el informe definitivo sobre el Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz, tal y como se había anunciado hace un mes, fecha en la que se fijó n calendario de encuentros entre la Administración autonómica y la Gerencia de Urbanismo para abordar la última fase de la tramitación de la revisión del plan.
Esta es la segunda demora que se produce en la concreción del planeamiento, puesto que en junio, que era la fecha prevista inicialmente para concluir la revisión, se decidió trasladarla a julio puesto que por aquella fecha los asuntos no estaban cerrados.
Berriel dijo ayer en declaraciones a Radio EL DÍA que en este trámite "nunca nos hemos apartado de las cuestiones que tienen que ver con la legalidad", y que un planeamiento "no sale aprobado o suspendido de entrada en la Cotmac", pues dijo que se trata de un proceso en el que "estamos en estos momentos en pleno procedimiento de trabajo y estudio".
A pesar de que el objetivo trazado, en función de los datos con que contaba por parte de la Dirección General de Urbanismo, era que en la Cotmac de este mes de julio se abordaría el documento, "será algo que no podrá ser. En todo caso, será en la próxima reunión", con toda probabilidad, después del verano, aunque precisó que "no tenemos ningún apremio, sino que el documento que se eleve a este órgano sea muy trabajado, muy estudiado y muy concienzudo".
Silencio administrativo
Sin embargo, por parte de la Plataforma en Contra del PGO se consideró que con este nuevo retraso, el plazo para la tramitación del planeamiento, que fue aprobado por el Pleno municipal el pasado mes de enero, el día 4, "está vencido ahora por cuatro meses", por lo que consideran que "debería ser desestimado por silencio administrativo".
