Los funcionarios esgrimen que le falta el plan medioambiental - Temen incurrir en un delito tras otras sentencias del TSJC
N. VAQUERO-N. RAMÓN SANTA CRUZ DE TENERIFE Los técnicos de la Comisión del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) no darán el visto bueno al Plan General de Santa Cruz hasta que el Ayuntamiento capitalino no envíe al Gobierno un estudio sobre el impacto medioambiental de este documento. Este es ahora el principal escollo para la aprobación del nuevo planeamiento de la capital tinerfeña.
Los funcionarios del organismo adscrito a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio argumentan su reclamación al recordar que existen sentencias en Gran Canaria que han paralizado planes de ordenación por falta de ese estudio medioambiental con imputaciones a otros técnicos por delitos tipificados en el nuevo Código Penal. Este trámite retrasaría de nuevo la aprobación del planeamiento durante al menos seis meses.La postura de estos técnicos contrasta con la del secretario del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luis Prieto, quien ha confirmado al concejal de Ciudadanos, Guillermo Guigou, que aún no ha estampado la firma digital del Plan General de Ordenación. Prieto está convencido de que no es necesaria la elaboración del informe medioambiental que reclama la Cotmac y cree que tampoco hace falta que el documento vaya acompañado de una firma digital.
La revisión de este planeamiento lleva diez años de elaboración y en su redacción se han empleado ya más de 600.000 euros. Por Guigou considera que el reconocimiento por parte de Prieto de que no existe una versión "oficial" del PGO, "da lugar a que se vayan concretando las peores sospechas. Nuestra pregunta lo que busca es saber cuál es el soporte digital que se encuentra en estos momentos siendo estudiado por la Cotmac".
Las primeras noticias que apuntaban a que el planeamiento no iba a ser aprobado de forma inmediata surgieron hace ya dos semanas. El lunes, 6 de junio la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, se reunió con el viceconsejero de Ordenación, Miguel Ángel Pulido, el de Urbanismo, Jesús Romero y técnicos de la Cotmac con el fin de acelerar los trabajos. La reunión fue un fracaso para Reverón. Los técnicos se negaron a aprobar ya el documento y se descartó entonces la posibilidad de celebrar este mismo mes una sesión monográfica y extraordinaria para proceder a su visto bueno final.
El PGO intentó ser aprobado a finales del pasado año en el transcurso de un tumultuoso pleno con miles de vecinos manifestándose en las puertas del Ayuntamiento. Consideraban excesivo el número de viviendas que quedaban fuera de ordenación. Aquella sesión tuvo que ser suspendida ante el anuncio del alcalde, Miguel Zerolo, de que una llamada telefónica había advertido de la colocación de una bomba. El día 4 de enero se celebró otro pleno, también con una masiva asistencia de manifestantes a las puertas del Ayuntamiento, en el transcurso del cual se procedió a dar el visto bueno al documento. Todavía se tardó cerca de tres meses hasta que el PGO llegó a la Cotmac.
A partir de aquí se han insinuado de forma reiterada desde la Plataforma anti PGO continuas sospechas sobre el contenido real de la documentación enviada a la Cotmac. El pasado 11 de marzo, el Gobierno de Canarias requirió por escrito al Ayuntamiento una copia digital del PGO. Varios meses después, la Dirección General de Urbanismo ratificó que no había recibido ninguna copia autenticada del planeamiento.
Los miembros de la Plataforma contraria al planeamiento denunciaron en su momento ante la Fiscalía que el secretario de la Corporación entregó el 30 de diciembre un dvd "diferente" en contenidos al anterior.
